Açılmamış Sayılma Kararında Davalı Lehine Maktu Vekalet Ücreti
Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde mahkeme uyuşmazlığın esasına girmez; talep kabul veya ret yönünden karara bağlanmaz. Bu nedenle itirazın iptali, alacak gibi para ile ölçülebilen dosyalarda bile normal nispi kabul/ret hesabı yapılmaz. Vekalet ücreti özel bir kurala, AAÜT m.7'ye tabidir.
Kural: yarım mı, tam mı?
- Açılmamış sayılmaya ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilirse → tarifedeki ücretin yarısı
- Ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilirse → tarifedeki ücretin tamamı
Aynı madde uyarınca hükmedilecek vekalet ücreti, davanın görüldüğü mahkemeye göre ikinci kısım ikinci bölümde yazılı maktu miktarı geçemez. Yani üst sınır, ilgili mahkemenin maktu vekalet ücretidir.
Neden nispi değil maktu?
Yargıtay uygulamasında açılmamış sayılma kararlarında nispi vekalet ücretine hükmedilmesi bozma/düzeltme nedenidir. Davalı lehine, davanın görüldüğü mahkemeye göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Dava değerinin yüksek olması bu sonucu değiştirmez.
Çalışılmış örnek (250.000 TL itirazın iptali)
Dava değeri 250.000 TL olan bir itirazın iptali davasında karar Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesinde veriliyor:
- 250.000 TL üzerinden nispi vekalet ücreti hesaplanmaz.
- Bunun yerine asliye mahkemesi maktu vekalet ücreti esas alınır.
- Karar ön inceleme tutanağından sonra verilmişse → tam maktu ücret.
- Ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce verilmişse → yarım maktu ücret.
Hüküm fıkrası iskeleti
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m.7 uyarınca takdir edilen maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine şeklinde kurulur. Ön inceleme öncesi durumda aynı cümlede "maktu vekalet ücretinin yarısı" ibaresi kullanılır.
Harç ve gider
Açılmamış sayılmada davacı davayı takip etmediği için giderler çoğu durumda davacı üzerinde bırakılır; davalının gideri varsa ayrıca değerlendirilir. Harç yönünden alınması gereken harçtan yatırılan peşin harç mahsup edilir; fazla varsa iade sonucu doğar.
Görevsizlik/yetkisizlik sonrası süresinde gönderme talebinde bulunulmazsa da davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilir; bu halde de AAÜT m.7 ve gider sonucu ayrıca hesaplanır.